Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27253 Esas 2017/16316 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27253
Karar No: 2017/16316
Karar Tarihi: 20.12.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27253 Esas 2017/16316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sokakta park halinde bulunan ve kontak anahtarının üzerinde bulunan motosikleti çalmaktan suçlu bulunmuştur. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi değişikliği ile hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, 6373 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca, uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Karar daha sonra bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesindeki hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/27253 E. , 2017/16316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın; katılana ait, kontak anahtarı üzerinde olmak üzere sokakta park halinde bulunan motosikleti çalmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesine uyduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğü giren 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığını anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğü giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 6373 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeple isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.