Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9047 Esas 2017/6658 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9047
Karar No: 2017/6658
Karar Tarihi: 21.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9047 Esas 2017/6658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı taraf tapuda kayıtlı olan taşınmazın, dava konusu olduğu tarihte kendisine ait olduğunu iddia etmiş; davacı taraf ise tapuda kayıtlı olan taşınmazın kendisine ait olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş, ancak davacı vekili temyiz etmiştir. Davacı vekili daha sonra vekalet yetkisine dayanarak temyizden ve davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Mahkeme, davacı vekilinin feragat beyanının sonuç doğurucu nitelikte olduğu gerekçesiyle davadan feragat bakımından hüküm verme yetkisinin hüküm veren mahkemeye ait olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, hükmün (6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve 311. maddeleri
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2016/9047 E. , 2017/6658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemce, davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı vekilince temyiz edilmişse de; davacı vekili, vekalet yetkisine dayanarak temyizden ve davadan feragat ettiğini bildirdiğinden:
1- Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine,
2- Davacı vekilinin davadan feragata ilişkin beyanının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 307 ve 311 maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmakla; Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu"nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve Hukuk Genel Kurulu"nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davadan feragat bakımından hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğundan, bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.