MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “bir kısım davacıların dayandıkları tapu ve vergi kayıtlarının usulüne uygun şekilde mahalline uygulanmadığı belirtilerek, mahallinde tekrar keşif yapılması, dayanak kayıtların yöntemince uygulanması ve böylece kayıtların kapsamlarının belirlenmesi, niza konusu taşınmaz bölümlerinin mera olup olmadığı ve sınırlarında bulunan taşınmazın geri kalan kısımları ile bu taşınmaz bölümleri arasında ayırıcı unsur bulunup bulunmadığı hususlarının belirlenmesi, bu bölümlerin mera olmadığı sonucuna varıldığı takdirde 3402 sayılı Yasa"nın 14. maddesinde yer alan miktar sınırlaması ile ilgili araştırma yapılması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."in davasının reddine, ... tarafından açılan davanın kısmen kabulüne, dava konusu 123 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, 22.01.2015 havale tarihli teknik bilirkişisi raporunda (Z3) harfiyle gösterilen 3.829,52 metrekarelik bölümün davacı ... adına çayır vasfı ile tesciline, taşınmazın kalan 2.145.734,00 metrekarelik bölümünün tespit gibi mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... mirasçılarından ...; davacı ... vekili, davalı ... temsilcisi ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 27.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.