![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2013/1948
Karar No: 2013/2377
Karar Tarihi: ...04.2013
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1948 Esas 2013/2377 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Görülen iflas davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ......2011 gün ve 2011/4384 Esas, 2011/2555 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ...i vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirket ortağı olan davalı ... aleyhine girişilen ... takibinin kesinleştiğini, adı geçenin davalı şirketteki hissesi üzerine ticaret sicil kayıtlarında haciz işlemi uygulandığını ileri sürerek,davalı şirketin menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, feshin şirkete ve ortaklara ihbarına.şirkete kayyım tayinine ve şirketin TTK’nun 522’nci maddesi gereğince feshi ile ... dosyasındaki alacağın ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, TTK’nun 522’nci maddesindeki koşulların oluşmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Davalı ..., cevap vermemiştir.
Mahkemece, İİK’nun 185’inci maddesi gereğince şirketin iflasına dair verilen karar, Dairemizce kısmen bozulmuş, kısmen de temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Bu kez, davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davalı ... vekili Av. ...’nun temyiz isteminin yasal süresinde olmadığından bahisle HUMK.nun 432. maddesi uyarınca reddine ilişkin Dairemiz kararına karşı istemin süresinde olduğunu ileri sürerek başvuruda bulunulması üzerine yapılan incelemede, davalı ... vekili Av. ...’un, daha sonra Av. ...’nun vekil olarak atanmasına Avukatlık Kanunu’nun 172 nci maddesine uygun olarak muvafakat verdiği gözetildiğinde, davanın her iki vekille de takip edildiğinin anlaşılmasına ve temyiz süresi hesabında, adı geçenlerden birine yapılan gerekçeli krar tebliğinin tarihi dikkate alındığında, temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla talebin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.