Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/177 Esas 2014/9979 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/177
Karar No: 2014/9979
Karar Tarihi: 22.05.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/177 Esas 2014/9979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mühür bozma davasında, müteahhit olduğu sitenin bir bloğunun ortak kullanımına ait elektriğin kesilerek sayacın mühürlenmesine rağmen mührü bozmak suretiyle elektrik kullandığı iddia edilen sanığın yargılaması yapılmıştır. Kararda, sanığın binada yönetici olarak görüldüğünü ileri sürmesi, apartman yöneticisinin olduğunun belirlenmesi ve kaçak elektrik tespit tutanağının başka bir kişiye ait olması gibi unsurlar göz önünde bulundurulmuştur. Ancak, sanığın tüm yargılaması tamamlanmadan yazılı şekilde hüküm verilmesi yasa dışı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bu durumda, hem sanığın sorumluluğunun belirlenip, hem de zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilerek hukuki durumu belirlenmelidir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2014/177 E. , 2014/9979 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/319086
MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2013
NUMARASI : 2013/345 (E) ve 2013/473 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Müteahhidi olduğu sitenin "B" bloğunun ortak kullanımına ait elektriğin kesilerek sayacın mühürlenmesine rağmen mührü bozmak suretiyle elektrik kullandığı iddiasıyla yapılan yargılamada, sanığın, binada yönetici olarak kendisinin göründüğünü ileri sürmesi, 12.06.2009 tarihli kolluk tutanağında apartman yöneticisinin sanık olduğunun belirlenmesi, kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağının G.M. adına olması, UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanık hakkında sitenin A ve C bloklarına ilişkin aynı tarihli mühür bozma suçundan Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/1160 ve 2011/228, G. M. hakkında ise Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/650 Esas sayılı dosyalarının bulunması karşısında; ilk iddianame tarihine kadar tespit edilen eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suç olacağı da gözetilerek, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; G.M.hakkındaki dosyanın bu dosya ile birleştirilerek, suç tarihinde site ve apartman yöneticisinin kim olduğu ayrıntılı bir şekilde araştırılıp, gerekli görüldüğü takdirde ilgili apartman sakinleri dinlenilip, sanığın sorumluluğu belirlendikten; sanık hakkındaki anılan dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olmaları halinde birleştirilmesi, aksi takdirde dosyalardan bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri alınarak, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmasından sonra, hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.