Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1626 Esas 2013/2375 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1626
Karar No: 2013/2375
Karar Tarihi: ...04.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1626 Esas 2013/2375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sıra cetveli üzerindeki şikayeti reddetti. Ancak, karar temyiz edildi ve yapılan incelemede, başvuranın alacağının sıra cetvelindeki diğer alacakların üstünde olduğu tespit edildi. Bu nedenle, karar düzeltme istemi kabul edildi ve önceki karar kaldırıldı. Sonuç olarak, mahkemenin kararı uygun bulundu ve İİK maddesi 366'ya göre onaylandı. Karar düzeltme harcı peşin alındı ve onama harcı temyiz eden şikayetçiden alınacak. Kanun maddesi (İİK 366) açıkça belirtilmiş ve detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

23. Hukuk Dairesi 2013/1626 E. , 2013/2375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet sonucunda verilen hükmün temyiz isteminin reddine ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/5681 Esas, 2012/7418 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Şikâyetçi vekili borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan alacaklının takip ve haciz tarihinin, müvekkilinin alacaklı olduğu dosyanın takip ve haciz tarihlerinden sonra olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
... Mahkemesi"nce iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikâyetçi vekili temyiz etmiştir.
...- Her ne kadar Dairemizin ........2012 gün ve 2012/5681-7418 E.K. sayılı kararı ile şikayetçi yanın temyiz istemi, sırasına itiraz edilen alacaklının alacak tutarının temyiz sınırının altında olduğu gerekçesi ile reddedilmiş ise de yapılan incelemede paylaşıma konu tutarın ....874,... TL., şikayetçi alacağının 142.000,00 TL ve nihayet şikayet olunanın alacağının ....000.000,00 TL olduğu ve bu haliyle temyiz isteminin reddinin hataya dayandığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin adı geçen kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
...- Esasın incelenmesinde, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikâyetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) sayılı bentte açıklanan nedenle şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ........2012 gün ve 2012/5681-7418 E.K. sayılı kararının kaldırılmasına ve yukarıda (...) sayılı bentte açıklanan nedenle usul ve yasaya uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı evvelce alınması gereken onama harcının temyiz eden şikayetçiden alınmasına, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.