Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/26167 Esas 2016/7353 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26167
Karar No: 2016/7353
Karar Tarihi: 04.05.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/26167 Esas 2016/7353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği ve cezalarının hesaplanması sonucu da 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin geri bırakılması nedeniyle duran süre de düşüldükten sonra suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu belirtiliyor. Bu durumda suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar veriliyor. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 151/1, 31/3 maddeleri hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarını düzenlerken, 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri dava zamanaşımı süresini belirlemektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi de suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının düşürülmesine yönelik hükümler içermektedir. 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ise bu durumun uygulanmasını düzenlemektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/26167 E. , 2016/7353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 151/1, 31/3. maddesinde düzenlenen hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçları için öngörülen cezalarının türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de düşüldükten sonra, suçun işlendiği 06/05/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... vasisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.