MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Hükümlerin açıklanmaları suretiyle mahkumiyetlere dair


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde her iki mağdura da şişe ile vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaraladığının iddia ve kabul edildiği olayda;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 10.11.2010 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği 15.01.2014 tarihi arasında 5271 sayılı CMK’nin 231/8-c maddesi gereğince, denetim süresi içerisinde zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığa, 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi uyarınca temel ceza olarak verilen “4 ay hapis” cezalarının, TCK"nin 86/3-e maddeleri uyarınca yarı oranında artırılması sırasında “6 ay hapis” cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, “5 ay hapis” cezaları ile cezalandırılmasına ve TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılması sırasında sonuç cezalarının “5 ay hapis” cezaları olması gerekirken, hesap hatası yapılarak “4 ay hapis” cezaları verilmesi suretiyle, sanığa her iki mağdura yönelik kasten yaralama eylemleri sebebiyle eksik cezalar tayini,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.