16. Hukuk Dairesi 2015/19747 E. , 2017/8025 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ...
DAVALILAR : ..., ... VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 6 parsel nolu 4.384.03, 124 ada 2, 25, 30, 38, 54, 97, 109 parsel nolu, 1.678.82, 563.71, 636.08, 2.400.4, 387.06, 2.179.86 ve 2575 metrekare yüzölçümündeki, 126 ada 10, 13, 27 parsel nolu, 766.28, 2.362.53, 1.445.39, 165 ada 4, 45, 50 parsel nolu 5.732.59, 1.884.08 ve 3.676,96 yüzölçümündeki, 166 ada 2 parsel nolu 399,79 metrekare yüzölçümündeki, 167 ada 3, 10 parsel nolu 213,47 ve 4.001,5 metrekare yüzölçümündeki, 168 ada 2, 9, 14, 21, 23, 62 parsel nolu 656.07, 70.35, 2.495.83, 687.07, 1.310.62 ve 943,03 metrekare yüzölçümündeki, 184 ada 1 parsel nolu 2.492,88 metrekare ve 186 ada 3 parsel nolu 1.096,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yoluyla gelen hak nedeniyle davacıların miras bırakanı ... ile ... ve bir kısım davalıların miras bırakanı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, kök muris ... tarafından sağlığında kendi murisleri ...’e bağışlandığını öne sürerek dava konusu taşınmazların tam paylı olarak adlarına tescili istemiyle tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 24.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
