Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/1415 Esas 2014/3696 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1415
Karar No: 2014/3696
Karar Tarihi: 09.05.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/1415 Esas 2014/3696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık E. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasıyla açılan davada, jandarma er Y.K.'nın soyut beyanları dışında başka delil olmamasına rağmen sanığın tüm aşamalarda ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kendisinin verdiğini ikrar etmesi üzerine hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği ve bu yönde karar verilmediği gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda TCK'nın 192/3. maddesi gösterilerek etkin pişmanlık hükmüne yer verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2011/1415 E. , 2014/3696 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2009/113348
Mahkeme : ÇORLU Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 19.09.2008 - 2008/51 esas ve 2008/173 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Üzerinde suç konusu uyuşturucu madde ele geçirilen ve hakkında atılı eylemden dolayı soruşturma başlatılıp dosyası Askeri Savcılığa gönderilen, Mahkemece de tanık olarak dinlenen jandarma er Y.. K.."in uyuşturucu maddeyi sanık E."ten satın aldığına ilişkin soyut beyanları dışında başkaca delil bulunmadığı aşamada, sanığın tüm aşamalarda ele geçirilen uyuşturucu maddenin kendisi tarafından verildiğini söyleyerek ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasını sağladığının anlaşılması karşısında, hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 09.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.