Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1415
Karar No: 2014/3696
Karar Tarihi: 09.05.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/1415 Esas 2014/3696 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık E. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasıyla açılan davada, jandarma er Y.K.'nın soyut beyanları dışında başka delil olmamasına rağmen sanığın tüm aşamalarda ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kendisinin verdiğini ikrar etmesi üzerine hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği ve bu yönde karar verilmediği gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda TCK'nın 192/3. maddesi gösterilerek etkin pişmanlık hükmüne yer verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2011/1415 E.  ,  2014/3696 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 10 - 2009/113348
    Mahkeme : ÇORLU Ağır Ceza Mahkemesi
    Karar Tarihi- Numarası : 19.09.2008 - 2008/51 esas ve 2008/173 karar
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Üzerinde suç konusu uyuşturucu madde ele geçirilen ve hakkında atılı eylemden dolayı soruşturma başlatılıp dosyası Askeri Savcılığa gönderilen, Mahkemece de tanık olarak dinlenen jandarma er Y.. K.."in uyuşturucu maddeyi sanık E."ten satın aldığına ilişkin soyut beyanları dışında başkaca delil bulunmadığı aşamada, sanığın tüm aşamalarda ele geçirilen uyuşturucu maddenin kendisi tarafından verildiğini söyleyerek ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasını sağladığının anlaşılması karşısında, hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 09.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi