İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6223 Esas 2016/558 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6223
Karar No: 2016/558
Karar Tarihi: 03.02.2016

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6223 Esas 2016/558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın cezaevinde görevli memurlara iftira ettiği suçlamasıyla açılan davada, TCK’nın 267/1-2, 62/1, 53/1-2-3, 58/6. maddelerine göre mahkumiyeti kararlaştırıldı. Ancak mahkeme kararı, olayın içeriği ve delil durumu nedeniyle Yargıtay tarafından bozuldu. İlk uygulamada sanık, TCK’nın 267/2. maddesi uyarınca fazla ceza aldı. Ayrıca mağdur sayısına göre hüküm kurulması yanlış yapılırken, sanığın iftirasından döndüğü durumu nedeniyle TCK’nın 269/2. maddesi gözardı edildi. Mahkeme kararı bu nedenlerle bozuldu.
Kanun maddeleri:
- TCK 267/1-2: İftira suçunu düzenler.
- TCK 62/1: Suç teşkil eden fiilin süresi.
- TCK 53/1-2-3: Suçun faili, mağduru ve zararı.
- TCK 58/6: Takdiri indirim sebepleri.
- TCK 269/2: İftiradan dönen failin cezası.

16. Ceza Dairesi 2015/6223 E. , 2016/558 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1-2, 62/1, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "28.02.2012" yerine "27.02.2012" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın, cezaevi yönetimine görüşmek için bir dilekçe yazılması nedeniyle 27.02.2012 günü infaz koruma başmemuru olan ... tarafından cezaevinin ana maltasına çağrıldığı, burada infaz koruma memuru olan ... ile birlikte kendisine hakaret ve darp ederek kötü muamelede bulunduklarına dair şikayette bulunması nedeniyle başlatılan soruşturma sonunda sanık hakkında infaz koruma memurları olan mağdurlara karşı iftira suçundan açılan davada, adli emanetin 2012/927 sırasında kayıtlı olan olay yeri görüntülerini içeren CD"nin, CMK"nın 217. maddesi gereğince duruşmaya getirilerek bizzat mahkeme hakimi tarafından incelenip değerlendirilmesi Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekide dosya içerisine konulması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Tüm dosya kapsamından iftira suçuna ilişkin maddi eser ve delilleri uydurma söz konusu olmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 267/2. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
b) Dosya kapsamı incelendiğinde, hukuksal anlamda tek bir fiile aynı olaya ilişkin birden fazla mağdur hakkında suç isnadında bulunan sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesine göre zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeyerek mağdur sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,
c) Mağdurlar hakkında kovuşturma başlamadan önce iftirasından dönen sanık hakkında TCK"nın 269/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.