Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4900 Esas 2017/6651 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4900
Karar No: 2017/6651
Karar Tarihi: 21.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4900 Esas 2017/6651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapu kaydında düzeltim isteği üzerine verilen davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı vekili, 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen kararın Yargıtayca incelenmesini istemiştir. Temyiz dilekçesi, yasal temyiz süresini aşmıştır. Bu sebeple, temyiz isteği reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 437. maddesi, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi ve Yüksek Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.1990 tarih ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2017/4900 E. , 2017/6651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 08.03.2016 gün ve 2015/859- Esas 2016/317 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekiline 30.05.2017 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 09.06.2017 tarihinde verilmiştir. Bu durumda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 437.maddesinde gösterilen sekiz günlük yasal temyiz süresi geçirilmiş olduğuna göre 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (HUMK) 432/4.maddesi ve Yüksek Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 01.06.1990 tarih ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteğinin süreden REDDİNE, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 21.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.