Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/4852 Esas 2010/6144 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nın 690. maddesinin göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken, TTK.nın 636.maddesinde, bir poliçeyi keşide, kabul, ciro eden veya o poliçeye aval veren kimseler hamile karşı, müteselsil borçlu sıfatıyla mesuldürler. Hamil, bunların borçlanmadaki sıraları ile bağlı olmaksızın her birine veya bunlardan bazılarına yahut hepsine birden müracaat edebilir, hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, şikayetçi borçlu, takip dayanağı bonoyu aval veren sıfatı ile imzalamıştır. Bu durumda, yukarıda açıklanan madde gereğince aval veren, alacaklı hamile karşı müteselsilen sorumlu olup, mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.