MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 11.11.2016 tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle;
1- Davacılar adına tespit ve tescil edilen, çekişmeli taşınmaza komşu 148 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kesinleşme şerhli kadastro tutanak örneği ile varsa tespite dayanak belgelerin,
2- ... Tapu Müdürlüğü’nün 25.01.2017 tarihli cevabi yazısında, davacıların dayandığı 1987 tarih ve 22 numaralı tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında revizyon gördüğü ancak hangi parsellere revizyon gördüğünün bilinmediği belirtilmiş olup tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediğinin Tapu ve Kadastro Müdürlüklerinden tekrar araştırılarak; görmüş ise revizyon gördükleri parsellerin kesinleşme şerhli kadastro tutanakları ile kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin getirtilip dosyasına konulması, geri çevirme kararında sözü edilen eksikliklerin titizlikle takip edilmesi, geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmemesinde ihmali ya da kusuru bulunanlar hakkında yasal sorumluluğun doğacağı hususunun unutulmaması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.