MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.08.2009 gününde verilen dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davada yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine, birleştirilen tapu iptali ve tescil davasının reddine ve birleştirilen elatmanın önlenmesi, ecrimisil davasının kısmen kabulüne dair verilen 05.06.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Asıl dava yargılamanın yenilenmesi, birleştirilen dava ise mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davanın reddine, birleştirilen davada ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, birleştirilen davanın davacısı-davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Somut olayda; birleştirilen davanın davacısı ... dava konusu 3815 ada 1 parsel sayılı taşınmazda 1 numaralı bağımsız bölümü 01.04.2009 tarihinde satın aldığını davalı-davacı ..."ün taşınmazda işgalci olduğunu belirterek elatmanın önlenmesini ve 10.000 TL ecrimisilin tahsilini istemiştir.
Mahkemece birleştirilen davada ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiş ancak davacı ..."un elatmanın önlenmesi talebi ile ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı-davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.