Kasten öldürme - tehdit - hakaret - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/650 Esas 2014/3016 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/650
Karar No: 2014/3016
Karar Tarihi: 12.05.2014

Kasten öldürme - tehdit - hakaret - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/650 Esas 2014/3016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2012 yılında işlenen bir cinayet davası sonucunda sanık, kasten öldürme, tehdit, hakaret, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkum edildi. Sanık için toplam 25 yıl hapis cezası, adli para cezaları ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Ancak, sanığın avukatları tarafından itiraz edilen silahla tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarına ilişkin hükümler, itiraz yoluna tabi olup incelenmedi. Ayrıca, katılma talebinde bulunan şikayetçilerin talebine olumlu veya olumsuz karar verilmedi. Dosya incelendikten sonra, sanığın suçu işlediği, cezaların isabetli olduğu ve temyiz itirazlarının reddedildiği karar verildi.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- Suç: kasten öldürme, tehdit, hakaret, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mala zarar verme
- Ceza Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası
- 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası
- 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 1.740 TL adli para cezası
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarın

1. Ceza Dairesi 2014/650 E. , 2014/3016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, tehdit, hakaret, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mala zarar verme
HÜKÜM : 1- Sanık ... için, a) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b) 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
c) 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 1.740 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
d) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 7.000 ve 1.000 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
e) Sanık müdafii tarafından silahla tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları itiraza tabi olduğundan itirazlarının reddine (... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 06.12.2012 tarihli kararı)
2- Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 29/1, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-A) Sanık... hakkında mağdur ..."e yönelik silahla tehdit ve hakaret suçları ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden; 5271 sayılı CMK’nın 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin, 5271 sayılı CMK"nın 231/12 maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz mercii olarak ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından karar verildiği anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
B) Katılan sanık ... vekilinin sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, yasal süresinden sonra sanık sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin, CMUK"nun 317. Maddesi uyarınca reddedilerek, inceleme sanık... müdafii ile katılanlar... ve ... vekilinin temyiz dilekçeleri içeriğine göre sanık..."nin maktül ...’yı kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2-A) Katılma talebinde bulunan şikayetçi... ve ..."nun katılma talebi ile ilgili olarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, şikayetçilere kararın tebliğ edilmesi ve verilen hükümlere yönelik temyiz isteminde bulunmamaları karşısında, bozma nedeni yapılmamıştır.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..."nin maktül ..."yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, eksik soruşturmaya, suçun niteliğine, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, katılanlar vekilinin sanık hakkında takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.