Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/5049 Esas 2017/6645 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5049
Karar No: 2017/6645
Karar Tarihi: 21.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/5049 Esas 2017/6645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar tarafından istenen tapu iptali ve tescil davasından dolayı Asliye Hukuk Mahkemesi'nden çıkan kararın temyiz edilmesi sonucunda, davalıların temyiz karar harcını ödemediği görüldü. Harçların ödenmesi konusunda kanunlar bulunduğu için, dosya yerel mahkemesine geri çevrildi ve temyiz karar harcının davalılardan tahsil edilmesine karar verildi.
Kanunlar:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu: Esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı, maktu karar ve ilam harcı, temyiz başvuru harcı
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: Kanun yoluna başvuru için gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği, harcın kısmen ya da tamamen ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları belirlenmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2017/5049 E. , 2017/6645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.07.2017 gün ve 426-575 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vd. vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 344. maddesinde, kanun yoluna başvuru için gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın kısmen ya da tamamen ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalılar ... vd. temyiz karar harcı alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, temyiz karar harcının hükmü temyiz eden davalılardan tahsil edilmesi, daha sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi