Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/13642 Esas 2007/9906 Karar Sayılı İlamı

Davacı, sağlık gideri borcunun iptali ile sağlık yardımlarından yararlandırılması gerektiğinin tesbiti ile Kurumca tahsil edilen tutarın iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün  taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.                         
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacının temyiz itirazlarına gelince; Davacı, davalı Bağ-Kur"dan sağlık yardımı alması gerektiğinin ve borçlu olmadığının tesbit ile aylığında yapılan tesintilerin iadesini talep etmiştir.
Mahkemece, Sağlık Karnesi kullanabileceğinin tesbitine, aksi yöndeki işlemin iptali ile davacının  borçlu olmadığının tesbitine karar verilmiştir.
Davacının taleplerinden biride, aylığından yapılan kesintilerin iadesi olduğu halde mahkemece bu  konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Ne var ki; davacıda bu konudaki talep ettiği miktarı net olarak belirtmemiş yatırması gereken nisbi dava harcınıda yatırmamıştır.
Yapılacak iş; davacının bu konuda talep ettiği miktar açıklattırılarak alacağa ilişkin nisbi harcı tamamlanması sağlandıktan sonra alacak miktarı bilirkişi raporu ile tesbit ettirilerek  sonucuna göre karar vermekter ibarettir.
Bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmada yazılı şekilde karar verilmesi  usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde  davacıya iadesine,  19.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.