Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/493 Esas 2013/2364 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/493
Karar No: 2013/2364
Karar Tarihi: ...04.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/493 Esas 2013/2364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkili şirketin matbaacılık ve ambalaj işleri ile ilgili makine ve yedek parçaların ithalat ve ihracatı ile uğraştığını ancak basım sektörünün gerilemesi nedeniyle mali durumunun bozulduğunu ve haciz ve iflas baskısı olmadan faaliyete devam edebileceği takdirde mali durumunun düzeltilebileceğini ifade ederek iflasının bir yıl süreyle ertelenmesini talep etmiştir. Mahkemece verilen iflasın bir yıl süreyle ertelenmesi kararı, müdahillerin temyiz itirazı üzerine bozulmuştur. Davacı vekili, kararın düzeltilmesini istemiştir. Ancak kararda belirtilen gerektirici sebeplere göre hiçbir kanun maddesi uymadığı için karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kararda Humk'nun 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanun maddesi: HUMK'nun 440. Maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2013/493 E. , 2013/2364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 04.....2012 gün ve 2012/1684 Esas, 2012/5742 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin matbaacılık, ambalaj işleri ile bunlarla ilgili makine ve yedek parçaların ithalat ve ihracatı ile iştigal ettiğini, internet teknolojisinin gelişmesi ile basım sektörünün gerilediğini, tahsilat sıkıntısına bağlı olarak mali durumun bozulduğunu, haciz ve iflas baskısı olmadan faaliyete devam etme imkanı sağlandığı takdirde mali durumunun düzeltilebileceğini ileri sürerek, iflasının bir yıl süreyle ertelenmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine dair verilen karar, bir kısım müdahiller vekillerinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili kararın düzeltilmesini talep etmiştir.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.