Esas No: 2021/20442
Karar No: 2022/11974
Karar Tarihi: 20.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20442 Esas 2022/11974 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir. Temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz istemleri esastan reddedilmiştir. Karar, 5271 sayılı CMK'nın 294. ve 301. maddelerinde düzenlenen temyiz sebepleri ve Yargıtay'ın inceleme yetkilerine göre verilmiştir. Dosya, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz incelemesi sonucu verilecek kararda, aksi kanıtlanıncaya kadar hükme esas alınan hukuki nedenlerle dayanılan kanıtların tartışılmaz olduğu kabul edilir. Mahkemece hüküm tesis edilirken suç ve cezanın yasal olup olmadığı, yasal düzenlemeye uygun şekilde tayin ve takdir olunup olunmadığı ile hükümle ilgili diğer hukuki konuların incelenip karara bağlanması gerekir.
- 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi: Yargıtay kararlarında, BOYUT eksikliklerinin giderilmesini gerektiren işlemler yapılacaksa, veya kesin bir sonuç elde edilmesi için araştırılması veya yapılması gereken işlemler varsa, dosya gereği için Yargıtayca bir aşamaya daha verilebilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, sanığın suç işleme kastının olmadığı, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmadığı, kararın usul ve esasa aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 20.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
