İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/841 Esas 2020/7329 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/841
Karar No: 2020/7329
Karar Tarihi: 15.06.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/841 Esas 2020/7329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, imar kirliliğine sebep olmak suçundan mahkum edildi. Mahkeme kararı bozulmuş ve temyiz isteği reddedilmiştir. Sanık hakkında önceden verilen kararın açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de dahil edilerek suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımı, hüküm tarihinde gerçekleşmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanunlar: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddeleri, 5230 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri, CMK'nın 223/8. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2020/841 E. , 2020/7329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de eklendiğinde suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5230 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık, hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 15/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.