Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3776 Esas 2020/627 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3776
Karar No: 2020/627
Karar Tarihi: 20.01.2020

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3776 Esas 2020/627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanık tarafından yapılan uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Hükümde, sanığın hüküm giydiği Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın hukuka uygun olduğu belirtildi. Sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmedi. Kararın uygulanması sonucu sanığın tutukluluğunun devam etmesi gerektiği belirtildi. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerindeki düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerine atıfta bulunuldu. Sanığın gerekçeli savunmalarının incelenmesi sonucu mahkeme tarafından anılan maddelere uygun şekilde karar verildi.

20. Ceza Dairesi 2018/3776 E. , 2020/627 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hükümler : a)Mahkûmiyet; Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi,
19.10.2017 tarih, 2016/220 esas ve 2017/250 karar
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge
Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, 05/02/2018 tarih,
2017/2629 esas ve 2018/236 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin, hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 20.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.