Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11643 Esas 2020/15372 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11643
Karar No: 2020/15372
Karar Tarihi: 10.09.2020

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11643 Esas 2020/15372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verilirken, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü bozuldu. Silahla kasten yaralama suçu hakkındaki temyiz itirazları reddedilirken, Yasaya aykırılık suçu hakkındaki temyiz itirazı kabul edildi. Kararda, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin delillerle çeliştiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçu (bozulan hüküm)
- 5320 Sayılı Yasanın 8/1. Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nın 321. Maddesi
8. Ceza Dairesi         2018/11643 E.  ,  2020/15372 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sadece sanık ..."un temyiz talebinde bulunması karşısında bu sanık hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
    1-Sanık hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    2-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
    Dosyada mevcut 08.09.2014 tarihli Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün raporu dikkate alındığında, davaya konu gaz tabancasının namlusu içerisinde dairesel bir gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu, bu haliyle uygun çapta, özel şekil ve nitelikte kurşun veya saçma tanelerinin geçebileceği kadar bir boşluk sağladığı, mermi çekirdeği niteliğini taşıyan ve ucunda kurşun bulunan ateşli bir silah fişeği niteliği kazanmış çapına uygun özel şekil ve nitelikteki fişekleri atmaya elverişli olduğu, ancak, teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmemesi, sanıkta özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın da silahın kuru sıkı silah olduğunu savunması karşısında, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.