Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/17390 Esas 2007/9889 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/17390
Karar No: 2007/9889
Karar Tarihi: 19.06.2007

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/17390 Esas 2007/9889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı işveren nezdinde 15.10.1985-10.03.1998 tarihleri arası çalıştığının tespiti ile işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı işveren S.K. San.Ltd. Şti., mahkemenin kararını temyiz etmiştir. Dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir. Ancak davalı işveren S.K. San.Ltd. Şti.'nin ihbar tazminatına ilişkin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi.
21. Hukuk Dairesi         2006/17390 E.  ,  2007/9889 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : Samsun 2.İş Mahkemesi
    Tarih : 01.06.2006
    No : 8-436

    Davacı, davalı  işveren nezdinde 15.10.1985-10.03.1998 tarihleri arası çalıştığının tesbiti ile işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalılar vekilleri tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.                              
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici  nebeplere göre  davalı SSK. Kurumu ile M. Z.G.nin tüm  davalı işveren S.-K. San.Ltd. Şti."nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
    2-Dava, davacının davalıya ait işyerinde geçen davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tesbiti ile ödenmeyen işçilik alacaklarının davalı işverenden tahsili istemine ilişkindir.
    Dosyada yer alan 29.03.1998 ve 30.03.1998 tarihli tutanak içeriğinden davacının 20.03.1998-30.03.1998  tarihleri arasında işe gelmediği bizzat davacı tanığı Y.G.in  yeminli anlatımlarından da, davacının işveren tarafından sigortasız çalıştırılmak istenilmesi sebebiyle kendi isteği ile işten ayrıldığı dolayısıyla iş aktinin davacı tarafından sona erdirildiği anlaşılmaktadır. Davacı haklıda olsa kendi isteği iş akdini sona erdirdiğinden ihbar tazminatı alamaz.
    Mahkemece davacının ihbar tazminatına ilişkin talebinin reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde davalı işveren S.K. San.Ltd. Şti."nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm  bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.