Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1447 Esas 2013/2360 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

KARAR

Dairemizin 06.....2012 tarih ve 2012/5850 Esas, 2012/7209 Karar sayılı geri çevirme kararının .... bendi yerine getirilmeden dosyanın iade edildiği anlaşılmıştır. 06.....2012 tarihli geri çevirme kararı doğrultusunda, şikayet olunan müflis şirketin iflas idare memurlarına, şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğine dair belge dosya içerisinde bulunmadığından, şikayetçinin temyiz dilekçesi şikayet olunan iflas idare memurlarına tebliğ edilmiş ise buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, tebliğ belgesi yok ise PTT ve mahkeme kayıtlarından araştırılarak tebliğ tarihinin saptanması ve bildirilmesi, tebliğ edilmemişse gerekli tebligat yapılarak cevap süresinin beklenmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin “adil yargılanma hakkı”na ilişkin .... maddesinde öngörülen “davanın makul süre içinde görülmesi” kavramının zorunlu içeriğinden birisi de dosyaların temyiz incelemesi için süresinde ve eksiksiz biçimde ...’a gönderilmesidir. Bu nedenle hem iç hukuk açısından hem de Türkiye’nin tarafı olduğu uluslararası sözleşmeler bakımından uyuşmazlığın kesin hükümle sonuçlanmasına kadar geçen tüm süreçlerin titizlikle ve hızlı bir şekilde gerçekleştirilmesi bu işle görevli olanların sorumluluğu altındadır. Bu kez geri çevirme kararının aynen yerine getirilmesinde daha dikkatli ve özenli davranılmalıdır. Aksi durum yargılamanın uzamasına ve sorumluluk doğmasına neden olacaktır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.