İştirak halinde kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/852 Esas 2014/3008 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/852
Karar No: 2014/3008
Karar Tarihi: 08.05.2014

İştirak halinde kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/852 Esas 2014/3008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi, Baran, Y.B., Mesut, Y.M., M.S., M.S. ve Fırat isimli sanıkların iştirak halinde kasten yaralama suçu işlediklerine dair karar verdi. Sanıkların Baran'ı, Y.M., M.S. ve Fırat'ın da mağdur Y.M.'u kasten yaraladıkları tespit edildi. Ancak kararda, silahlı kavgada ilk haksız davranışın kimden kaynaklandığının belirlenemediği için tüm sanıklara haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 37/1 maddesi olarak belirtildi.
1. Ceza Dairesi         2013/852 E.  ,  2014/3008 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2012/173106
    MAHKEMESİ : Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 23/02/2012, 2011/154 (E) ve 2012/66 (K)
    SUÇ : İştirak halinde kasten yaralama

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; fiil üzerinde birlikte hakimiyet kuran sanıklar Baran, Y.. B.., Mesut ile Y.. M.., M.S., M.S.ve Fırat"ın, TCK"nın 37/1 maddesi uyarınca cezalandırılmalarında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
    2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Baran, Y.. B.. ve Mesut’un, mağdur Y.. M..’u; sanıklar Y.. M.., Mehmet Selami, M. S. ve Fırat"ın mağdur Baran’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Baran müdafiinin sübuta, sanıklar Y.. M.., Fırat, M.S. M. S.müdafiinin sübuta, eksik incelemeye yönelen, sanıklar Mesut ve Y.. B.. müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar Baran, Y.. B.. ve Mesut ile Y.. M.., M. S., M. S. ve Fırat arasında iki grup halinde meydana gelen silahlı kavgada ilk haksız davranışın kimden kaynaklandığının anlaşılamaması nedeniyle, tüm sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
    Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık Baran müdafii, sanıklar Y.. M.., Fırat, M. S. M. S. müdafii ile sanıklar Mesut ve Y.. B.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.