Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/1793 Esas 2014/3675 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1793
Karar No: 2014/3675
Karar Tarihi: ......2014

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/1793 Esas 2014/3675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/1793 E. ve 2014/3675 K. kararında, sanık kenevir ekme suçundan mahkûm edilmiştir. Kararda, suça konu olan kenevirin miktarı ve oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak temel hapis cezası belirlenmesi gerekirken, kanun maddelerinde öngörülen ölçütlerle orantısız bir şekilde belirlendiği belirtilmiştir. Ancak bu durumun temyiz edilmemesi nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır. Kararda ayrıca, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve sanığın eyleminin kesin verilere dayandırılarak gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, 6136 sayılı Kanun'un 3. maddesi ve 5/1-c maddeleri gösterilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2012/1793 E. , 2014/3675 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
...Sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Suça konu ....... ... kenevirin miktarına bağlı olarak önemi, değeri... oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak temel hapis cezasının ..."... ... .........maddeleri gereğince ... sınırdan veya ... sınıra yakın belirlenmesi gerekirken, sözü edilen maddelerde öngörülen ölçütlerle orantısız biçimde...... olarak belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia... savunmaların toplanan ... delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipi ... eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
...Sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanığın atılı suçu işlediğine, ... geçirilen ... konusu kenevirlerle ilgisi olduğuna... diğer sanığın eylemine iştirak ettiğine ilişkin, sonradan döndüğü soyut beyanı dışında kuşku sınırlarını aşan kesin... yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları... nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.