Tebliğname No : 13 - 2014/20807
MAHKEMESİ : Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2013
NUMARASI : 2011/133 (E) ve 2013/219 (K)
SUÇ :Hırsızlık


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin UYAP Bilişim Sistemi üzerinden 04.06.2013 tarihinde temyiz dilekçesi göndermesi nedeniyle temyiz talebinin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında; temyiz talebinin süre yönünden reddini isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
I-Sanık hakkında müştekiler ... ... ve ... ..."a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi mümkün bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı mümkün kararlardan olduğu ve CMK"nun 264/1. maddesi uyarınca sanık ... ... müdafii yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın hakkını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; CMK"nun 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II-Sanık hakkında müşteki ... ..."e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin mesleği gereği bulundurduğu inşaat kalıplarının açık araziden çalınması şeklindeki eylemin TCK"nın 141 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, TCK"nın 142/1-e maddesine göre yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suçta kullanılan sanığa ait aracın değer tespitinin yapılmadığının anlaşılması karşısında; aracın değer tespitinin yapılması ile sonucuna göre TCK"nın 54/3 maddesi değerlendirilmesinin yapılarak karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde müsadereye karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.