Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/24611 Esas 2014/9954 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24611
Karar No: 2014/9954
Karar Tarihi: 22.05.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/24611 Esas 2014/9954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, mühürleme tutanağına imza atmadığını savunarak mühürleme işlemi yapılmadan elektriği açtığını iddia etti. Ancak mahkeme, gerçeğin belirlenmesi için mühürleme işlemini yapan görevli tanığın çağrılması gerektiği, eksik inceleme yapılarak sanığın beraatine karar verildiği sonucuna vardı. Bu nedenle, kararın 321. maddesi uyarınca Bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/24611 E. , 2014/9954 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/226620
MAHKEMESİ : Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2012
NUMARASI : 2011/278 (E) ve 2012/21 (K)
SUÇ : Mühür Bozma

Dosya içinde bulunan mühürleme tutanağında, elektriğin borcundan ve aboneliğin üzerine alınmamasından dolayı 04.01.2011 tarihinde kesilip sayacın 25 nolu pens ile mühürlendiğinin belirtildiği, sanığın kollukta alınan beyanında mühürleme işlemi yapılmadan elektriğinin kesildiğini ve işyerinde bulunan gıda maddelerinin bozulmaması için elektriği açtığını savunması ve mühürleme tutanağında imzasının bulunmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından; mühürleme işlemini yapan görevli tanık sıfatı ile çağrılıp olay hakkında beyanı alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.