6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/2411 Esas 2020/15370 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın üzerine atılı eylemin ön ödeme kapsamına alındığı, 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesinde yapılan "yirmi" ibaresi "otuz" şeklinde değiştirilmiştir." şeklindeki değişikliğin sanığın aleyhine düzenleme içerdiği ve sanık hakkında lehe olan 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesinin 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesindeki hali ile uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, (30x20=600 TL ve 5x20=100 TL ve masraf) fazla ön ödeme ihtaratı yapılması,
2- Kabule göre de;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2020 gününde 1 nolu bozma yönünden oyçokluğu, 2 nolu bozma yönünden ise oybirliğiyle karar verildi.

(K.D)


KARŞI DÜŞÜNCE GEREKÇESİ

24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 12. maddesiyle TCK.nın 75. maddesinin 1 fıkrasındaki uzlaşma hükümleri uygulanabilecek hapis cezasının üst haddi 3 aydan 6 aya, hapis cezasının her gününün karşılığı ise 20 TL"den 30 TL"ye çıkarılmıştır. Ayrıca 75. maddenin 6. fıkrasında (a-2 bendinde) TCK.nın 171 maddesinde düzenlenen genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçu da cezanın üst haddine bakılmaksızın ön ödeme kapsamına alınmıştır. Anılan maddenin 1-c bendinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörülmüş ise de, hapis cezası için bu fıkranın b bendine göre belirlenecek miktar (30 TL) ile adli para cezasının aşağı sınırının soruşturma gideriyle birlikte önödeme teklifine konu edilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Düzenlemede öngörülen doğrudan adli para cezası için her günün karşılığı olarak 30 TL şartı öngörülmemiştir.
6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesi kapsamında kalan eylemler için öngörülen ceza 6 aya kadar hapis ve 100 güne kadar adli para cezasıdır ve 24.11.2016 tarihine kadar ön ödeme kapsamında bulunmayan bu suç 6763 sayılı Kanunun 12. maddesiyle yapılan değişiklikle ön ödeme kapsamına alınmıştır.
5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesine göre lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.
İnceleme konusu olan suçun tarihi ise 07.12.2013 olduğundan 6763 sayılı Yasa öncesi bu suça ön ödeme hükümlerinin uygulanması söz konusu olmadığından, ön ödeme kapsamına alan 6763 sayılı Kanunun 12. maddesiyle yapılan kanun değişikliği bir bütün olarak uygulanmalı, temel cezanın alt sınırı olan 30 gün hapis cezası her türlü 30 TL"den 900 TL adli para cezasına çevrilip doğrudan öngörülen 5 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL"den hesaplanarak bulunan 100 TL"ye yargılama gideri de eklenerek ön ödeme teklifi yapılıp, uyulması halinde dava düşürülmeli, aksi halde yani ön ödeme ihtarına uyulmadığı takdirde 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve genel hükümlere göre hüküm kurulmalıdır.
İncelenen dosyada yukarıda anlatılan hususlara uygun olarak ön ödeme teklifi çıkarılmış ancak sanık süresi içinde ödeme yapmamıştır. Bu nedenle 1 nolu bozma yönünden sayın çoğunluğun kararına iştirak etmiyorum. 10.09.2020

...
Muhalif Üye