Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10246 Esas 2016/4619 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10246
Karar No: 2016/4619
Karar Tarihi: 25.04.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10246 Esas 2016/4619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yabancı bir mahkemenin verdiği bir kararın ve masraf tespit kararının Türkiye'de de geçerli olmasını talep etmiştir. Mahkeme, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkemede yargılanma sürecinde Türk Medeni Kanunu'nun 54. maddesi etkili olmuştur. Bu madde sadedinde yabancı devletler üzerinden verilmiş olan kararlar Türk mahkemelerinde geçerlilik kazanabilir.

11. Hukuk Dairesi 2015/10246 E. , 2016/4619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 16.04.2015 tarih ve 2015/128-2015/208 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, ... Eyalet (Asliye Hukuk) Mahkemesi tarafından verilen 19.10.2006 tarih 11 O 569/05 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın ve masraf tespit kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, MÖHUK"un 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, dava konusu yabancı mahkeme ilamının ve masraf tespit kararının tenfizine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.