Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1436 Esas 2017/6629 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’nın, maliki olduğu 43 parsel sayılı taşınmazını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla 13/08/1990 tarihinde davalı torunu ...’e temlik ettiğini, ...’in de aleyhine açılabilecek davalardan kurtulmak maksadıyla çekişmeli taşınmazı 09/12/1993 tarihinde davalı eniştesi ...’a devrettiğini, ...’ın emanetçi olduğunu, tüm devirlerin muvazaalı yapıldığını ileri sürerek, dava konusu 43 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, mirasbırakana ...’in baktığını, maddi – manevi tüm ihtiyaçlarını karşıladığını, öte yandan ...’in kooperatif borçlarını ödemekte zorlanınca çekişmeli taşınmazı ...’a sattığını, satışların gerçek olduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.11.2017 Salı günü saat 09.50"de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, iptaline karar verilen pay oranı gözetildiğinde davacılardan ..."e "1/21" pay verildiği halde hükümde hataen "1/2" yazıldığı, bu yanlışlığın mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.423.22.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.