Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8698 Esas 2014/9948 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8698
Karar No: 2014/9948
Karar Tarihi: 22.05.2014

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8698 Esas 2014/9948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, özel belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanmış ve beraat etmiştir. Temyiz dilekçesindeki havale tarihi yanlış yazıldığı için temyiz süresinin kabul edildiği belirtilmiştir. Sanık müdafii, maktu vekalet ücreti talebinde bulunmuştur. Kararda, avukatlık ücret tarifesinde yer alan maddelere uyulması gerektiği belirtilmiştir. Sanık lehine avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği fakat hükümde bu hususun yer almaması nedeniyle düzeltme yapılması kararlaştırılmıştır. Bu düzeltmeyle birlikte, sanık lehine 1.200 TL maktu vekalet ücreti alınarak sanığa verilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda, 1136 sayılı Kanun'un 168 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri, ayrıca hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi, 5. fıkrası hakkında bilgilendirme yapılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2014/8698 E. , 2014/9948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Temyiz dilekçesindeki havale tarihinin sehven hatalı yazılması nedeniyle temyizin süresinde olduğu kabul edilmiş ve beraat hükmünün, sanık müdafiince müvekkili lehine maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin olarak temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, bu istem ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.200,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine ” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.