MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık tarafından çalınan mazotun sanığın çalıştığı müteahhit firma olan ... Ş.T.İ. tarafından soruşturma aşamasında satın alınarak katılan kurumun zararı giderilmiş ise de; 765 sayılı TCK"nın 523. maddesinden farklı olarak, 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinden failin yararlanabilmesi için aynen iade ya da tazmin sureti ile zararın giderilmesi yanında failin bizzat pişmanlık göstermesinin de gerektiği, sanığın yargılamanın tüm aşamalarında suçlamayı kabul etmediği gibi katılanın zararını karşılama hususunda herhangi bir katkısının da bulunmadığı anlaşıldığından sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.