Sigortalı işe giriş bildirgesinde sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26331 Esas 2014/9947 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26331
Karar No: 2014/9947
Karar Tarihi: 22.05.2014

Sigortalı işe giriş bildirgesinde sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26331 Esas 2014/9947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir işe giriş bildirgesinde sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlamalarıyla verilen hükümlerde sanıkların suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince dava zamanaşımının gerçekleştiğine karar vermiştir. Buna göre, hükümler BOZULMUŞ ve sanıklar hakkındaki kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9, 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2, 5271 sayılı CMK’nun 223/8.

11. Ceza Dairesi 2012/26331 E. , 2014/9947 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sigortalı işe giriş bildirgesinde sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

1- Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, 28.12.2011 günü yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, yasal süresinden sonra 18.01.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "sigortalı işe giriş bildirgesinde sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.