Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6288 Esas 2014/2997 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6288
Karar No: 2014/2997
Karar Tarihi: 07.05.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6288 Esas 2014/2997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 13/12/2012 tarihinde verilen kararda, sanık Kemal'in mağdur Zafer'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edilerek cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlemedeki kasdına ve suçun oluş şekline uygun şekilde ceza verilmesi gerektiğini de vurgulamıştır. Ancak mahkeme, 5237 sayılı TCK'nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesini uygularken, sanığın suçunun ağırlığına göre daha fazla ceza verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde bulunarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 9 ve 35. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2013/6288 E. , 2014/2997 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/68996
MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/12/2012, 2012/142 (E) ve 2012/332 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık Kemal"in adli sicil kaydında bulunan ilamlar getirtildikten sonra tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma neden yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık Kemal"in mağdur Zafer"i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrikin bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, mağdura biri batına nafiz olmak üzere diğerleri boyun sol ve sol kulak bölgerine toplam üç bıçak darbesi vurması sonucu omentum yaralanmasına, rektus kasının parçalanmasına, yaşamsal tehlike geçirmesine ve yüzde sabit iz oluşmasına sebebiyet verdiği olayda; 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilmek suretiyle, makul bir ceza yerine, 15 yıl hapis cezası belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 07/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.