Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5088 Esas 2017/6611 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5088
Karar No: 2017/6611
Karar Tarihi: 20.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5088 Esas 2017/6611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ölen miras sahibinin devrettiği taşınmazların tapularının iptali ile miras payı oranında adına tescilini veya tenkisini istemiştir. Davalı ise temlikin muvazaalı olduğunu inkar etmiş ve davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Tarafların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Tapu Kanunu
- Medeni Kanun

1. Hukuk Dairesi 2015/5088 E. , 2017/6611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; 21/01/2013 tarihinde ölen miras bırakanları ...’nin kayden maliki olduğu 2352 Ada 2 parselde yer alan bağımsız bölümleri, 854 ada 1298 parseldeki 19 nolu bağımsız bölümü, 2438 parselin bir kısım payını, 853 Ada 1798 parselde yer alan bölümlerden bir kısmını ölünceye kadar bakma akdi ile bir kısmını ise satış yoluyla davalı ..."ya mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek, taşınmazların tapularının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, olmazsa tenkisini istemiştir.
Davalı, 2352 Ada 2 parselde yer alan bağımsız bölümlerle ilgili miras bırakan ile bağış yada satış işlemi yapılmadığını, diğer taşınmazların ölünceye kadar bakma akdi ile devredildiğini, akdin yükümlülüklerini yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.258.60.-TL. bakiye peşin harcın temyiz eden davacıya iadesine, 6.866.38.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.