MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, 29/12/2001 tarihinde katılana,kamyonetini satarak 5,000 TL borç para verdiği, tarafların protokol yaptıkları, protokol içeriğine göre 29/12/2001 tarihinde katılanın, sanığa kendisinin ve kardeşi Mustafa" nın da imzaladığı miktarı ve vade tarihi belli olmayan senedi verdiği,5,000 TL olan borcu ödemeyemediği, borçlarından dolayı annesinin sanığa, hissedar olduğu yerin hissesini vekalet vererek verdiği, ancak sanığın borçlarını ödemelerine rağmen vadesi ve miktarı belli olmayan senedi iade etmediği, Sorgun İcra Dairesinde 16,600 TL" lik kısmi yönden takip başlattığı, sanığın bu suretle bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan tanık beyanları, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 05/02/2013 tarih 2012/11-1086 Esas 2013/40 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere senetten kaynaklanan borcun ödendiği hususun HMK hükümleri uyarınca ispatlanmasının gerektiği, bu nedenle eldeki dava konu senedin ödendiği hususunun miktar itibarıyla tanık beyanlarıyla ispat edilmesinin mümkün olmadığı, dosyaya senedin ödendiğine ilişkin belgenin de sunulmadığı sanığın mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede delil elde edilemediği ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda,sanığın mahkumiyetine dair yeter nitelik ve derecede somut delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.