5. Hukuk Dairesi 2018/11551 E. , 2019/7328 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Yasanın 22. maddesine göre davalı idarenin davacılara geri alım hakkını kullandırmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini i davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen davalar, 2942 sayılı Yasanın 22. maddesine göre davalı idarenin davacılara geri alım hakkını kullandırmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1-Bozma öncesi asıl ve birleştirilen dava davacılarının her biri yönünden 18.731,12TL tazminata hükmedilmiş olup, hükmün davalı idarenin temyizi üzerine bozulduğu ve bu nedenle davalı idarenin lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu dikkate alınmaksızın, bu kez her bir davacı yönünden 33.643,36TL tazminat hesaplayan rapor esas alınmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,
2-Asıl ve birleştirilen dava dosyaları aynı hukuki nedene dayandığından taraflar lehine tek bir vekalet ücreti yerine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1, 2, ve 3 nolu bentlerinin 1. paragraflarından (33.643,36) rakamlarının çıkartılmasına, yerine ayrı ayrı (18.731,12) rakamlarının yazılmasına,
b) 1-b) bendinden (685,22) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (380,64) rakamlarının yazılmasına, 2-a) ve 3-a) bentlerinden ayrı ayrı (153,37) ve (138,81) rakamlarının çıkartılmasına, yerine ayrı ayrı sırasıyla (85,19) ve (139,01) rakamlarının yazılmasına,
c) 1-c), 2-b) ve 3-b) bentlerinin çıkartılmasına, yerine (Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği asıl ve birleştirilen davalar yönünden hesaplanan toplam 6.531,20 TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
d) 1-d), 2-c) ve 3-c) bentlerinin çıkartılmasına, yerine (Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği asıl ve birleştirilen davalar yönünden hesaplanan toplam 10.058,20 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
