Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10750 Esas 2016/332 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10750
Karar No: 2016/332
Karar Tarihi: 13.01.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10750 Esas 2016/332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında katılana ait parsele tecavüz suçundan açılmış olan dava, keşif sonucunda saptanan tecavüzlere ilişkin usulen açılmadan mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırıdır. Bu nedenle sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Karar, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
CMK.nun 225/1. madde ve fıkrası hükmüne aykırı olarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suçun işlenmesinde hukuki durumun tayin ve takdir edilmesi gerektiği durumlarda hukuka aykırılık oluşturur. Bunun yerine, alakalı tecavüzlerin usulüne uygun bir şekilde dava açılması gereklidir.
Kanun Maddeleri:
- CMK.nun 225/1. maddesi ve fıkrası
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2015/10750 E. , 2016/332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebliğnamede adları yazılan diğer sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik temyiz bulunmadığından; sanıklar ... ve ...’nin temyizleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
İddianamedeki anlatıma göre sanıklar hakkında katılana ait 370 no"lu parsele tecavüzde bulunduklarından bahisle dava açıldığı, keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişi raporunda sanık ...’ye ait evin kısmen katılana ait 370 parsel"e kısmen de köy boşluğuna, sanık ..."ye ait evin ise kısmen katılana ait 370 parsel"e kısmen de 254 no"lu parsele tecavüzlü olduğunun belirtilmesi karşısında; iddianameye konu olmayıp keşifte saptanan tecavüzlere ilişkin olarak usulen dava açılması sağlandıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, CMK.nun 225/1. madde ve fıkrası hükmüne aykırı olarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.