Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2555 Esas 2017/6609 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacılar; 01/03/2011 tarihinde ölen mirasbırakanları ...’in kayden maliki olduğu 118 ada 2, 3, 4, 6, 8 parsel 119 ada 20 parsel, 112 ada 26-27-28-29, 30 parsel sayılı taşınmazlarını 25.02.2011 tarihinde oğlu olan davalıya mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazların ölünceye kadar bakım akdi ile devredildiğini, akdin yükümlülüklerini yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan temliklerin muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.