MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanıklar ..., ..."ın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ..."ın temyizi ile zoralımına karar verilen araç yönünden tüm sanıkların temyizi üzerine yapılan incelemede;
1-Sanık ..."ın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmeyip suça konu sigaraların yakalandığı evde oturmadığını söylemesi karşısında; zabıta tarafından sanığın suça konu sigaraların ele geçirildiği adreste suç tarihi itibariyle ikamet edip etmediği, ikamet ettiğinin tespit edilmesi halinde mahallinde keşif yapılarak söz konusu bahçeye herkes tarafından girilip girilemeyeceği araştırılarak tüm deliller toplandıktan ve değerlendirildikten sonra hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Araç maliki ..."un suçta kullanılan .... plaka sayılı aracı ...."e kiraya verdiğini söylemesi karşısında; kira sözleşmesinin bulunup bulunmadığı araştırılıp, gerektiğinde aracı kiraladığını söylediği .... dinlenilerek sonucuna göre aracın zoralımı konusunda bir karar verilmesi yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ..."ın temyizi ile zoralımına karar verilen araç yönünden tüm sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III-Sanık ..."in temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 18.06.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.06.2012 olduğu,
Daha önce 30.05.2018 tarihinde bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/8098 Esas-2018/6087 Karar sayılı Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/752 Esas-2013/786 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 16.05.2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 29.11.2012 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 24.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.