Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1676 Esas 2021/1308 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1676
Karar No: 2021/1308
Karar Tarihi: 09.03.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1676 Esas 2021/1308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil-tenkis davasında, davalı tarafın reddine karar verildi. Davacı tarafın temyiz başvurusu sonrasında yapılan incelemede, birleştirilen dava için temyiz harcının alınmadığı ve eksik temyiz harcının davacı taraftan tahsil edilerek dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesinin gerektiği belirlendi. Kararda, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun I sayılı tarifenin yargı harçları başlıklı III. kısmının 1. ve 2-a fıkralarına, temyiz başvuru harcı ile temyiz karar harcının maktu olarak alınması gerektiğine ve temyiz harcının dörtte birinin hüküm altına alınan karar ve ilam harcı olduğuna, ayrıca Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesinde ise temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiğine işaret edildi.

1. Hukuk Dairesi 2020/1676 E. , 2021/1308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.09.2019 gün ve 233-459 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK"nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun (HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, asıl ve birleştirilen davaların reddine ilişkin kararları temyiz eden davacı taraftan her iki dava için ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz karar harcı (maktu) alınması gerekirken birleştirilen dava için harç alınmadan dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"un 434. maddesi gözetilmek suretiyle eksik temyiz harçlarının davacı taraftan tahsil edilmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.