Esas No: 2022/7593
Karar No: 2022/12107
Karar Tarihi: 21.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7593 Esas 2022/12107 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin 2022/7593 E. ve 2022/12107 K. numaralı dosyasında nitelikli yağma, hakaret ve cinsel saldırı suçlarından yargılanan sanığın başvurusu incelenmiştir. Hakaret suçuna ilişkin başvuru reddedilmiş, diğer suçlara ilişkin yapılan temyiz istemleri de esastan reddedilmiştir. CMK'nın 286/2-a maddesi gereği, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri de dikkate alınarak, temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış ve temyiz istemleri reddedilmiştir. Dosya, 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiş ve karar oybirliğiyle verilmiştir.
CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 301. maddeleri bu kararda açıklayıcı bir şekilde ele alınmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, hakaret ve cinsel saldırı
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında hakaret suçuna ilişkin temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 07.06.2022 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında nitelikli yağma ve cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sebeplere yönelik incelemede,
Oluş ve dosya içeriğine göre; katılan ...’e karşı eylemini silahla ve konutta gerçekleştiren sanık ... hakkında nitelikli yağma ve cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma ve cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
