MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-k, 35/2, 62, 52/1-2-3-4 maddeleri gereğince mahkumiyet


Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;
Sanığın, Mart 2011’de ... Dağıtım Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti."ni kurduğu ve vergi levhasında un,nişasta,makarna,şehriye vb ürünler ile hazır gıdaların toptan ticareti olarak faaliyet göstereceği şirketi,katılan ... Oyak A.Ş."den sigortalattığı, 12.03.2012 tarihinde sigortalı işyerine giren meçhul kişilerce 203 adet zeytinyağı varilinin musluklarının teker teker açılarak akıtılmak suretiyle zarara uğradığını iddia ederek katılan şirkete hasar ihbarında bulunduğu ve zararın karşılanmasını istediği, 13 gün içinde toplam 219.300 kg. zeytinyağını alarak işyerine taşımasının fiilen mümkün olmadığı, bir yıllık yeni bir firma olduğu, fatura numaralarının seri takip ettiği, tedarikçi firmanın bir hafta boyunca şüpheliye ait firmadan başka hiç bir firma ya da şahsa fatura kesmediği, mevcut zeytinyağlarının Kg. fiyatının piyasanın çok üzerinde olduğu, sanığın ticari faaliyetinin reel olmadığı, ticari hayatın olağan akışına uymadığı için şirket tarafından sanığa herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu suretle sanığın sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;sanık savunması,katılan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre,sanığın suçu inkar içeren savunması karşısında gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması için, sanığın savunmasında zeytinyağını satın aldığını belirttiği Sarp Doğa şirketi yetkilisinin tanık sıfatı ile ifadesinin alınması, sanığa zeytinyağı satışı yapılıp yapılmadığı, miktarının ne olduğunun sorulması, dosyada mevcut bilirkişi raporuna itiraz edildiğinden iddia ve savunmada belirtilen olgulara ve tüm dosya kapsamına göre konusunda uzman 3 kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınması, gerektiğinde olay yeri tespit tutanağındaki tespitlere göre, konunun uzmanı bilirkişinin katılımı ile suç yerinde keşif yapılarak sanığa ait deponun m2 sine göre zeytinyağının boşalması neticesi geldiği seviye itibariyle kaç ton zeytinyağının akmış olabileceğinin belirlenmesi hususunda bilirkişi raporunun alınması, elde edilen delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.