MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)


Taraflar arasındaki iflas erteleme davasında kayyımların yönetim kayyımı olarak görevlerine devam etmesi yönündeki istemlerinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller.. .., ... ve .... İnş. Taah. San.Tic. Ltd. Şti.vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirketin 2005 yılından beri ... yıldızlı otel işlettiğini, 2007 yılındaki turizm sektöründeki dalgalanmalar nedeniyle borçlarının büyük çoğunluğunu ödeyemediğini, 2008-2009 yıllarındaki küresel ekonomik kriz nedeniyle aktiflerinin pasiflerini karşılayamayacak duruma geldiğini, şirketin borca batık olduğunu, müvekkili aleyhine ... takiplerinin başladığını, sundukları iyileştirme projesi ile şirketin borca batıklıktan çıkabileceğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davacı ve bir kısım müdahiller vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 03...2011 tarih ve 3320 E., 1573 K. sayılı ilamıyla, “... İflas Kanunu"na göre kayyımı atayan mahkeme denetim organının yetkilerini tamamen elinden alıp kayyıma verebileceği gibi yönetim organının işlemlerinin geçerliliğini kayyımın onayına bağlı da tutabilir (İİK madde 179/a) Hakim yönetim kayyımı atarken borca batıklığın nedenlerine ve projesinin içeriğine bakarak hareket etmelidir. Yönetim kayyımı, borca batıklığın, basiretsiz davranışlardan veya kötü yönetimden kaynaklanan hallerde atanabileceği gibi, borca batıklığın tamamen konjoktürel nedenlerden kaynaklanan ve hakimin, şirketi idare ve temsil edenlerin iyileştirme projesi çerçevesinde şirket veya
kooperatifin mali durumunu iyileştirebileceklerine inanmadığı hallerde atanabileceği belirtilmektedir. (Yrd. Doç. İbrahim Ermenek İflasın Ertelenmesi, ikinci baskı 2010 sh. 318) Doktrinde yönetim kayyımı tayini halinin ancak, olağanüstü şartlarda gerektiğini ileri sürenler de bulunmaktadır. (Ermenek s.318"de yollama yapılan Prof. Dr. Selçuk Öztek, İflasın Ertelenmesi, ... 2007 sh. 136) Bu bakımdan hakimin, hem iflasın ertelenmesindeki menfaatler dengesini hem de iflasın ertelenmesi prosedürünün başarısızlıkla sonuçlanabileceğini gözönünde bulundurarak yönetici kayyımı atanmasını en son düşünmesi gerektiği doktrinde belirtilmektedir. (Ermenek sh. 319 ve orada yollama yapılan Prof. Dr. Baki Kuru, Pasifi Aktifinden Fazla Olan Sermaye Şirketlerinin İflası, AD 1970/... sh. 631, Prof Dr. Baki Kuru İİH c.... sh. 2815) Mahkemece yönetim kayyımı tayin edilmiş ise de, istisnai hallerde tayin edilmesi gereken yönetim kayyımının hangi sebeple atandığı yeterince açıklanmış ve tartışılmış değildir. Mahkemece, yukarıda belirtilen ilkeler üzerinde durularak kayyım tayin edilmesi gerekir. Ayrıca dosya kapsamından, tayin edilen kayyımlardan birisinin Ceza Mahkemesinde yargılandığı ve kayyımlar arasında uyumsuzluk olduğuna dair bilgi ve şikayetlerin bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece tayin edilen kayyımların azlinin gerekip gerekmediği ve görevleri konusunda da bir değerlendirme yapılması gerekmektedir” gerekçeleriyle bozulması üzerine 05.06.2012 tarihli tensip kararı ile, yönetici kayyımların gözetim ve denetim kayyımları olarak görevlerine devam edeceğine karar verilmiş, müdahillerden ..., ... ve ... İnşaat Ltd. Şti. vekillerinin, kayyımların yönetim kayyımı olarak görevlerine devam etmesi yönündeki istemleri ......2012 tarihli oturumda reddedilmiştir.
Bu ara kararı, müdahiller..., ... ve ... İnş. Taah. San.Tic. Ltd. Şti. vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahiller ..., ... ve ... İnş. Taah. San.Tic. Ltd. Şti. vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahiller...an.Tic. Ltd. Şti. vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.