Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13359 Esas 2016/326 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13359
Karar No: 2016/326
Karar Tarihi: 13.01.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13359 Esas 2016/326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve hükümlülüğüne karar verildi. Dosya Yargıtay'a gönderilerek incelendi. Yapılan yargılamaya uygun olarak, sanık müdafiinin temyiz itirazı reddedildi. Ancak, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 6.000 ve 400 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesi gerektiği belirtildi. Hükümden \"doğrudan tayin olunan neticeten 400 TL adli para cezası ile hapisten çevrilerek tayin olunan neticeten 6.000 TL adli para cezasıyla ayrı ayrı cezalandırılmasına\" ibareleri çıkarıldı ve yerine \"infazın 6.000 ve 400 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına\" ibareleri eklendi. Detaylı kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasa, 13/1. madde ve fıkrası; CMUK'nun 326/son maddesi, 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2015/13359 E. , 2016/326 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 12.02.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2015 gün ve 2015/251 esas, 2015/488 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 6.000 ve 400 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 6.000 ve 400 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "doğrudan tayin olunan neticeten 400 TL adli para cezası ile hapisten çevrilerek tayin olunan neticeten 6.000 TL adli para cezasıyla ayrı ayrı cezalandırılmasına"" ibareleri çıkarılarak yerine "infazın 6.000 ve 400 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına" ibarelerinin ilavesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.