Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu aleyhinde çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte, örnek 10 numaralı ödeme emri, çek aslının icra kasasına alınmaması nedeniyle iptal edilmiş, eksikliğin giderilmesinden sonra yeniden düzenlenerek borçluya 27.08.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu vekili, 31.08.2009 harç tarihli dilekçesiyle; çekin kambiyo senedi vasfının bulunmadığını ileri sürerek icra mahkemesine şikayette bulunmuş, mahkemece, ödeme emrinin 17.5.2009‘da tebliğ edildiği, şikayetin ise İİK’nun 168/5 maddesi gereğince yasal beş günlük süreden sonra 31.8.2009 tarihinde yapıldığı gerekçesiyle davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.
İİK"nun 168/5. maddesi gereğince kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takiplerde, borçlu ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde, icra mahkemesine şikayet ve itirazlarını bildirmek zorundadır.
Somut olayda, ilk çıkartılan ödeme emrinin iptalinden sonra borçluya yapılan son ödeme emri tebliğ tarihine (27.08.2009 tarihine) göre şikayet süresinde olup, mahkemece işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, iptal edilen ilk ödeme emri tebliğ tarihi nazara alınarak davanın süreden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.