Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1033 Esas 2014/2988 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1033
Karar No: 2014/2988
Karar Tarihi: 07.05.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1033 Esas 2014/2988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kırık bir bardakla mağdurun boynuna vurmuş ve onun sol orta bölgesinde yaklaşık 15 cm'lik bir kesik, cilt altı dokusuna ulaşan yaralanma ve jugular eksternal ven kesisi meydana gelmiştir. Sanık suçun işleniş biçimi, yaranın niteliği, suçun işlenmesinde kullanılan araç ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 86/1 maddesi uyarınca 1 ila 3 yıl aralığında hapis cezası öngören temel cezanın üst sınırdan cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, mağdur hakkında düzenlenen raporlar arasında çelişkiler olduğu halde bu raporlara dayanılarak eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğu ifade edilmiştir. Toplanan deliller doğrultusunda sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul edilmiş ve sanığın savunması reddedilmiştir. İncelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik tespit edilmemesi nedeniyle, sanık müdafinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1-3-e ve 62. maddelerine göre suçun niteliği ve ağırlığına göre 1 ila 3 yıl aralığında hapis cezası öngör

1. Ceza Dairesi 2013/1033 E. , 2014/2988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanığın kırık bardak ile mağdurun boynuna vurmak suretiyle sol orta bölgeyi içine alacak şekilde yaklaşık 15 cm.lik cilt, cilt altı dokusuna ulaşan kesi ile jugular eksternal ven kesisi olacak şekilde yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında suçun işleniş biçimi, yaranın niteliği, suçun işlenmesinde kullanılan araç ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, 1 ile 3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK"nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Mağdur hakkında düzenlenen 02.05.2010 tarihli raporda hayati tehlikenin bulunduğu 28.03.2012 tarihli raporda ise hayati tehlikenin bulunmadığı belirtildiği ve raporlar arasında çelişki bulunduğu halde çelişkili raporlara dayanılarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un mağdur ..."i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, tahrik indiriminin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.