Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1029 Esas 2013/2331 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.....2012 gün 2012/3731 Esas, 2012/6474 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalıların senede dayalı alacaklarının muvazaalı olmasına rağmen sıra cetvelinde birinci ve ikinci sırada yer aldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline ve davalılara ödenmesine karar verilen miktarın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ... vekili, dava dışı borçlu ile konut alımı hususunda anlaşıldığını, ancak konutun verilmemesi üzerine bononun düzenlendiğini, borçlunun açtığı menfi tespit davasının reddedilip, kararın kesinleştiğini savunarak, davanın reddini istemiş, diğer davalı vekili de müvekkilinin alacağının gerçek olduğunu ifade etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davalı ... ... aleyhine borçlu tarafından açılan menfi tespit davasının reddedilip, kararın kesinleştiği, adı geçen davalının alacağının muvazaalı olmadığı, ancak diğer davalı ..."in alacağının ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın davalı ... yönünden kabulüne, diğer davalı ... .. yönünden ise kabulüne karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.....2012 gün 2012/3731 Esas, 2012/6474 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.